Без вины виноватый. Разбор странного ДТП во дворе

21:47 24-12-2020

Опишем ситуацию житейскую, вполне себе бытовую, которая может случиться с каждым из нас. И можем гарантировать на все 100 процентов, что никто из вас не ожидает кто в этом «сериале» окажется виновным.

Сначала нужно рассказать про место, в котором это происходит. Обычный жилой двор, узенькая дорога по краям которой постоянно паркуют транспортные средства. Проехать легковушке ещё можно, а вот грузовому транспорту сделать это будет весьма затруднительно. Владелец Volvo XC90 остановился на той самой дорожке и решил в машине немного привести всё впорядок. Открыл широко заднюю дверь, багажник, сложил кресла и вошёл во вкус процесса.

Тут нужно обязательно сказать, что автовладелец уверяет, что перед тем, как открыть дверь он несколько раз посмотрел по сторонам, машин не было абсолютно. И он посчитал, что если кто-то будет ехать и наткнётся на препятствие, то обязательно посигналит.

Очнулся он только тогда, когда машинку его хорошо так тряхануло. Первое ощущение - шок. После начал пытаться понять, что вообще произошло. А произошло то, что его боковину протаранил водитель такси, который ехал на Volkswagen Polo. Скорость кстати у него была прилично, видимо он вообще не смотрел на дорогу и просто не заметил открытую дверь. Хорошо, что хоть пострадавший остался жив, здоров, ведь он постоянно находился в промежутке между задней дверью и багажником. Так вообще могло прищемить и поломать человека.

В итоге у Polo был полностью испорченный бок, а у Volvo загнуло боковую дверь. Таксист показался Канавину(владелец Volvo) очень уставшим, взгляд был слишком тяжёлым. Время зря не теряя они вызвали сотрудников ГИБДД, ну а дальше начинается самое интересное.

Приехавшие на место ДТП сотрудники клеймо виновного повесили на пострадавшего. Владелец Volvo был на все 200 процентов уверен, что виновен таксист, но на деле это оказалось не так. Полицейские сказали, что Канавин нарушил п.12.7 ПДД, а конкретно создал помеху другим участникам дорожного движения. Протокол составили и указали, что владелец Volvo произвёл открытие двери со стороны проезжей части и создал помеху другому автомобилисту. Канавин негодовал и с такой формулировкой был полностью не согласен, ведь дверь он открыл задолго до ситуации.

Действительно дело повернулось на все 180 градусов. Получается так, что теперь все могут таранить двери автомобилей на проезжей части и выходить чистенькими из воды. Получается, что сейчас по протоколу ремонтировать Volvo владелец будет за свой счёт, а владелец Volkswagen Polo сможет рассчитывать на помощь страховой компании.

Давайте послушаем мнение представителя Европейской юридической службы Дмитрий Беседин. Он считает, что при оценке подобных ДТП нужно в первую очередь смотреть на причину из-за которой авария произошла. Ведь владелец Volvo уже заранее заблокировал движение и разве это значит, что кто-то должен таранить чужие машины.

Беседин считает, что тут нужно было таксисту смотреть на скорость с которой он едет. Пункт 10.2 ПДД говорит о том, что водитель имеет право ездить по жилым зонам со скоростью не превышающую 20 километров в час. Водитель должен выбирать такую скорость, которая обеспечит ему постоянный контроль за движением ТС.

Ситуация совсем не однозначная, и если владелец Volvo не захочет оплачивать ремонт собственного авто за свои деньги, то конечно же придётся обращаться в суд. Не согласным с решением сотрудников ГИБДД в первую очередь необходимо обжаловать вынесенное решение. Для начала обратитесь в районный суд и в страховую компанию с просьбой возместить ущерб, полученный в результате ДТП. Если страховая не пойдёт на встречу, то тогда можно идти в инстанции выше. Тут уже нужно будет проводить автотехническую экспертизу и т.д.

В подобной ситуации может оказаться каждый и лишний раз лучше не рисковать. Сами по себе знаете, что водители не всегда слишком концентрируются на контроле движения. С другой стороны очень странно, когда человек пренебрегает контролем в момент, когда едет по дороге двора, где шаг в лево шаг в право - расстрел.